Испытали истребитель пятого поколения... Смотрела, и, несмотря на похвалы, оставалось впечатление, что кабина выглядит как у старого советского грузовика, и так же рычаги заедает, и педаль проваливается.... Конечно, не потому, что мне этого хочется, просто "российская (советская) техника" по-другому не представляется. Так было всегда; не хотелось бы, но вероятность велика, что так и будет. Недавно партию прежних хвалёных истребителей России вернула какая-то отсталая страна по той причине, что даже их качество не устраивает. Если этот истребитель окажется лучше "Раптора", это было бы чудом, а если хуже.... он уже - истребитель из прошлого. О том, что, когда о наших изделиях говорят "превосходство по отдельным характеристикам" означает превосходство по 2-3, и значительное отставание по всем остальным, и что это "превосходство" достигается топорностью, упрощением именно в погоне за несколькими показателями, я много раз писала. Возможно, в этом случае ошибаюсь, но так было много-много раз.
19 коммент.:
Ещё добавлю: это отставание не зависит от вложений. Оно проявляется даже, например, в "беззатратных" изделиях программистов-одиночек - в наших присутствует та же топорность, та же погоня за 1-2 показателями и провал по остальным. Всё сделать качественно не получается. Видимо, менталитет не тот, и не соответствует нашим традициям. А традиции мы оберегаем!
Про Раптор: http://www.liveinternet.ru/users/najda/post71837208/
Про неудачи с Булавой: http://www.liveinternet.ru/users/najda/post109674857
да, истребитель не очень получился. не красивый. кабина не украшена совершенно. микроволновки нет. на фюзеляж могли бы и аэрографию приклеить... :(((
кому нужны лётные характеристики? кому нужны боевые показатели?.. это всё фигня!
Вот "Раптор" - он красивый. он же американский :) а у них всё лучше, чем в России.
Внешность-то наши иногда могут сделать, а вот то, о чём Вы пишете - "не по-нашенски это"
и этот пост и "Про Раптор: http://www.liveinternet.ru/users/najda/post71837208/" - это беседы людей очень далёких от военной авиации, черпающих свои познания в этой области из рекламных статей
Про Булаву рассуждал человек, считающий себя специалистом. Но что толку, если из новостей потом становится ясно, что не так хорошо, как прежде говорили? Становится ясно, когда захудалая страна возвращает нам изделия из-за низкого качества, или когда случается авария, или просто спустя время признают недостатки.
Булава - сплошные неудачи, и причина: "Неудачи при испытаниях стратегической ракеты морского базирования "Булава" происходят из-за недостаточно высокого качества проектирования и программирования".
>не хотелось бы
Да не ладно, не хотелось ей... Не ври, ты просто мечатешь об этом что бы постом сказать "ну я же говорила"
По тексту - бред сивой кобылы. Россия вторая в мире по экспорту вооружений. Вторая! То есть кабины истребителей всех других стран еще хуже.
А успехи США потому что у неё есть очень хороший рынок сбыта, НАТО. Когда СССР восстанавливался от последствий выигранной им войны, США создавали рынок сбыта. Когда Россия востанавливалсь от последствий власти у нас в стране американских шавок, США расширяли рынок сбыта. И при всем при этом Россия на втором месте.
Между тем, хваленный Раптор снят с производства. То ли кабина у него не удалась, то ли еще что....
разработка и испытания сложнейших боевых систем - это очень долго и дорого. и это не только в России. мы видим только то, о чем пишут... и получаем "подробные" комментарии только от людей, не занимающихся этими разработками.
Вторая - за счёт низких цен и продажи в те страны, у которых плохие отношения с США.
Говорят, Раптор слишком дорогой, и будто бы коррозии подвержен.
"получаем "подробные" комментарии только от людей, не занимающихся этими разработками." - а почему разработчики не отчитываются о причинах неудач?
в страны, у которых "хорошие отношения с США" нам вооружение вообще никогда не продать :) даже, если оно будет на три порядка лучше
"а почему разработчики не отчитываются о причинах неудач?"
они не колбасу производят, а занимаются секретными разработками. никто не станет рассказывать подробно даже о неудачах
А почему они так к США тянутся? Ведь не просто так! Ест европейские страны, у которых с нами и с США отношения одинаковые, но у нас они не купят. Мы у них - можем :)
"не колбасу производят" - удобно. Можно хвалиться, хотя бы до первых происшествий.
если они купят у нас, то у них не будет "хороших" отношений с США :)
Я бы предложила взять наш, взять их, и устроить гладиаторский бой - было бы видно. Чтобы лётчики старались - парашютов не давать :)
спор бесполезен :) мы тоже "не в теме" разработки вооружения
"Я бы предложила взять наш, взять их, и устроить гладиаторский бой - было бы видно. Чтобы лётчики старались - парашютов не давать :)"
жестоко :)
Отправить комментарий